Das Internet kann dich weiterbilden. Es kann dich nicht prüfen.
Wer in letzter Zeit Zeit in sozialen Medien verbracht hat, könnte leicht den Eindruck gewinnen, dass Hautfüller Sie haben in der modernen Ästhetik keinen Platz mehr. Schlagzeilen über “Kissengesichter”, Berichte über Prominente, deren Filler sich auflösen, und virale Videos, die vor Injektionsbehandlungen warnen, haben viele Menschen dazu veranlasst, zu hinterfragen, ob Hautfüller noch sicher, angemessen oder überhaupt notwendig sind.
Gleichzeitig hatten Patienten noch nie so viel Zugang zu Informationen. Soziale Medien, Podcasts, Online-Artikel und KI-gestützte Tools machen es einfacher denn je, sich vor der Terminvereinbarung über ästhetische Behandlungen zu informieren. In vielerlei Hinsicht ist das eine positive Entwicklung. Wir aktiv
Warum hat sich die öffentliche Meinung zu Hautfüllern verändert?
Es lässt sich nicht leugnen, dass die Diskussion um Hautfüller hat sich in den letzten Jahren dramatisch verändert.
Lange Zeit zählten Filler zu den meistdiskutierten Behandlungen in der ästhetischen Medizin. Mit ihrer wachsenden Beliebtheit stieg auch die Zahl der Anbieter und damit zwangsläufig die Bandbreite der online geteilten Ergebnisse. Soziale Medien waren voll von Bildern über aufgespritzter Lippen, übertriebener Wangenknochen und Gesichtern, die nicht mehr so harmonisch und ausdrucksstark wirkten.
Es ist kaum verwunderlich, dass sich die öffentliche Wahrnehmung dadurch verändert hat.
Gleichzeitig begannen Prominente und Influencer offen über das Auflösen ihrer Filler oder den Wunsch nach einem natürlicheren Aussehen zu sprechen. Regenerative Behandlungen wie … Polynukleotide, Hautbooster Und Kollagenstimulierend Auch andere Verfahren erfreuen sich zunehmender Beliebtheit und werden oft als moderne Alternative zu Hautfüllern präsentiert.
Ich bin ein großer Befürworter vieler dieser Behandlungen und empfehle sie meinen Patienten regelmäßig, wenn ich sie für angebracht halte. Die verstärkte Fokussierung auf Hautqualität, Kollagenproduktion und die Nutzung der körpereigenen Regenerationsprozesse begrüße ich sehr, da sie uns mehr Möglichkeiten für subtile, natürlich wirkende Ergebnisse eröffnet hat.
Das Problem ist, dass soziale Medien oft eine viel komplexere Diskussion in sehr einfache Aussagen umwandeln.
“Füllstoffe sind schlecht.”
“Jeder sollte seine Filler auflösen lassen.”
“Natürliche Behandlungsmethoden haben Füllstoffe ersetzt.”
Die Realität ist nicht ganz so einfach.
Hautfüller sind nicht plötzlich zu einer schlechten Behandlungsmethode geworden, genauso wenig wie regenerative Behandlungen automatisch für jeden die richtige Wahl sind. Sie wirken auf unterschiedliche Weise und behandeln unterschiedliche Probleme.
Und genau da muss sich die Diskussion um moderne Ästhetik hinbewegen: weg von der Frage, welche Behandlung angeblich “in” oder “out” ist, hin zum Verständnis dafür, was jede Behandlung tatsächlich leisten kann.
Was sich deutlich verändert hat, ist die Art und Weise, wie wir sie verstehen und nutzen.
Dermalfiller haben sich verändert – und damit auch die Art und Weise, wie wir sie anwenden.
Man sollte bedenken, dass sich die Hautfüller selbst in den letzten Jahrzehnten erheblich verändert haben.
Die ersten injizierbaren Füllstoffe unterschieden sich stark von den heute üblicherweise verwendeten Hyaluronsäure-Füllstoffen. Einige der ersten Produkte basierten auf Kollagen, während andere permanente oder semi-permanente Füllstoffe waren, die über viele Jahre im Gewebe verbleiben sollten.
Moderne HA-Filler sind temporär, weisen bei sachgemäßer Anwendung ein etabliertes Sicherheitsprofil auf und können bei medizinischer Notwendigkeit auch wieder aufgelöst werden.
Doch nicht nur die Produkte haben sich verändert. Auch unsere Techniken und unser Verständnis des Alterungsprozesses des Gesichts haben sich weiterentwickelt.
Vor Jahren konzentrierte sich die Behandlung oft viel stärker auf die einzelne Linie oder Falte. Wenn ein Patient beispielsweise seine Nasolabialfalten – die Falten, die von der Nase zu den Mundwinkeln verlaufen – störten, wurde der Füllstoff möglicherweise einfach direkt in diese Falten injiziert.
Heute verstehen wir viel besser, warum diese Veränderungen überhaupt stattfinden.
Mit zunehmendem Alter verlieren Wangen und Mittelgesicht auf natürliche Weise an Stützkraft und Volumen, was sich auch auf den unteren Gesichtsbereich auswirken kann. Bei geeigneten Patienten kann eine gezielte Wiederherstellung dieser Stützkraft im oberen Gesichtsbereich dazu beitragen, die Nasolabialfalten zu mildern, ohne dass die Falten selbst aufgefüllt werden müssen.
Es ist eine viel natürlichere Herangehensweise an das Gesicht. Anstatt eine einzelne Linie zu betrachten und zu fragen: “Wie füllen wir diese Linie auf?”, können wir einen Schritt zurücktreten und uns ansehen, was sie eigentlich verursacht.
Und dieser Ansatz entwickelt sich ständig weiter.
Wir verfügen nun über Behandlungsmethoden wie beispielsweise Profhilo Structura, das mit den oberflächlichen Fettschichten des Gesichts arbeitet, um einen Teil der Stützkraft wiederherzustellen, die mit zunehmendem Alter verloren gehen kann, ohne dabei das gleiche Volumen oder die gleiche Definition zu erzeugen, die wir mit herkömmlichen Hautfüllern erzielen würden.
Für einige Patienten, insbesondere für diejenigen, die bemerken, dass ihr Gesicht etwas weniger gestützt oder eingefallener aussieht als früher, die aber nicht unbedingt zusätzliches Volumen wünschen oder benötigen, bietet uns dies eine weitere Option.
Das bedeutet nicht, dass Profhilo Structura die Hautfüllerbehandlung ersetzt hat oder dass eine Behandlung besser ist als die andere. Sie bewirken einfach unterschiedliche Dinge.
Gleiches gilt für die wachsende Zahl regenerativer Behandlungsmethoden, die heute zur Verfügung stehen. Polynukleotide, Hautbooster Und Kollagenstimulierend Behandlungen können wunderbar sein, um die Hautqualität und -feuchtigkeit zu verbessern und die natürlichen Reparaturprozesse der Haut zu unterstützen, aber sie leisten nicht unbedingt die gleiche Arbeit wie ein Dermalfiller.
Das bedeutet, dass uns heute weitaus mehr Möglichkeiten zur Verfügung stehen als noch vor wenigen Jahren.
Und genau da wird die moderne ästhetische Medizin für mich wirklich interessant. Es geht weniger darum, zu entscheiden, welche Behandlung gerade angesagt ist, sondern vielmehr darum, die Person vor mir anzusehen und zu fragen: Was braucht Ihr Gesicht eigentlich?
Natürliche Ergebnisse sind kein neuer Trend
Ich begrüße den Trend hin zu natürlicheren Ergebnissen, aber für mich ist das kein neuer Ansatz.
Meine Philosophie war es immer, mit dem Gesicht einer Person zu arbeiten, anstatt es zu verändern.
Ich versuche nicht, jeden Patienten jünger aussehen zu lassen, allen die gleiche Wangenform zu geben oder einen bestimmten Lippenstil zu kreieren. Ich betrachte den einzelnen Menschen und überlege, was auf subtile Weise Balance, Halt oder Frische wiederherstellen kann, ohne dass der Patient sein natürliches Aussehen verliert.
Sehr volle Lippen entsprechen beispielsweise nicht meinem ästhetischen Empfinden, und Techniken wie die russische Lippenvergrößerung biete ich persönlich nicht an. Das ist keine Wertung gegenüber jemandem, der diesen Look bevorzugt, oder gegenüber Spezialisten, die sich darauf spezialisiert haben. Es ist einfach nicht meine Art der Injektion.
Für mich sind die besten Ergebnisse oft diejenigen, die niemand so recht benennen kann.
Jemand könnte Ihnen sagen, dass Sie an diesem Tag gut, ausgeruht oder besonders gut aussehen. Diese Person sollte aber nicht unbedingt genau sagen können, was Sie haben machen lassen.
Und immer weniger geht es bei der Erreichung dieses Ziels darum, sich zwischen Füllstoffen und regenerativer Medizin zu entscheiden.
Bei einem Patienten kann bereits eine geringe Menge an Dermalfiller genau die benötigte strukturelle Unterstützung bieten. Bei einem anderen Patienten hingegen kann die Verbesserung der Hautqualität den größten Unterschied ausmachen.
Manchmal werden wir im Laufe der Zeit verschiedene Ansätze kombinieren, und manchmal werde ich empfehlen, überhaupt nichts zu tun.
Mehr Behandlungsmethoden bedeuten nicht, dass wir mehr davon anwenden müssen. Sie geben uns lediglich mehr Auswahl.
Wer die Spritze hält, ist wichtig.
Es gibt noch einen weiteren Aspekt der aktuellen Diskussion um Hautfüller, der meiner Meinung nach wichtig ist.
Es gibt heute deutlich mehr Anbieter für Injektionsbehandlungen als zu Beginn meiner Tätigkeit im Bereich der ästhetischen Medizin. Ein besserer Zugang zu Behandlungen ist zwar nicht unbedingt schlecht, bedeutet aber auch, dass die Erfahrung und Ausbildung der Behandler heute viel unterschiedlicher ist.
Dermalfiller unterliegen in Großbritannien nicht denselben Regulierungen wie verschreibungspflichtige Injektionsbehandlungen, und ich glaube, das ist vielen Patienten nicht bewusst. Man muss weder Arzt, Krankenschwester, Zahnarzt noch eine andere medizinische Fachkraft sein, um Dermalfiller-Behandlungen anzubieten.
Auch Personen ohne medizinische Vorkenntnisse können an einem kurzen Schulungskurs teilnehmen – der in manchen Fällen nur einen Tag dauert – ein Zertifikat erhalten und anschließend Filler-Behandlungen anbieten.
Zwei Personen, die exakt dieselbe Behandlung anbieten, können also völlig unterschiedliche Hintergründe haben. Die eine verfügt möglicherweise über jahrelange medizinische Ausbildung und klinische Erfahrung, während die andere erst durch einen kurzen Kurs für Injektionsbehandlungen in den Bereich der ästhetischen Medizin eingestiegen ist.
Hier geht es nicht darum, einzelne Therapeuten zu kritisieren oder zu behaupten, jedes schlechte Ergebnis sei auf deren beruflichen Hintergrund zurückzuführen. Wenn aber deutlich mehr Menschen deutlich mehr Behandlungen durchführen, mit so unterschiedlichem Ausbildungsstand und Erfahrungsniveau, ist es naheliegend, dass wir eine größere Anzahl und Vielfalt an Ergebnissen sehen werden. Soziale Medien bieten diesen Ergebnissen dann eine sehr sichtbare Plattform.
Deshalb ist für mich die Wahl des Therapeuten genauso wichtig wie die Wahl der Behandlungsmethode.
Das eigentliche Injizieren des Fillers ist nur ein Teil dessen, was einen guten Behandler ausmacht. Bevor ich zur Spritze greife, möchte ich die Person vor mir verstehen, nicht nur ihr Gesicht. Wie hat sich ihr Gesicht verändert? Wo hat es an Spannkraft verloren? Wie ist ihre Haut beschaffen? Was stört sie und was erhofft sie sich?
Ich muss auch ihre Krankengeschichte, alle Medikamente, die sie einnehmen, und relevante Lebensstilfaktoren verstehen, die Einfluss darauf haben können, ob eine Behandlung geeignet ist oder wie wir sie angehen. All das ist Teil des Beratungsgesprächs, bevor wir überhaupt die Frage stellen: Ist Filler tatsächlich die richtige Behandlung für diesen Patienten?
Eine medizinische Ausbildung und ein detailliertes Verständnis der Gesichtsanatomie sind immens wichtig, aber ebenso wichtig ist die Erfahrung. Ein ästhetisches Urteilsvermögen entwickelt sich durch die Behandlung vieler verschiedener Gesichter über viele Jahre hinweg, durch das Verständnis ihres Alterungsprozesses und die Beobachtung ihrer Reaktion auf Behandlungen im Laufe der Zeit.
Zu wissen, wo Füllmaterial platziert werden kann, bedeutet nicht unbedingt, dass es dort platziert werden sollte.
Manchmal ist es richtig, weniger zu verwenden, als der Patient erwartet hat. Manchmal ist es richtig, eine andere Behandlung vorzuschlagen. Und manchmal ist es einfach richtig zu sagen: “Ich glaube nicht, dass Sie etwas brauchen.”
Die Behandlung endet nicht mit dem Verlassen der Klinik.
Es gibt noch einen weiteren Grund, warum ich bei Injektionsbehandlungen so großen Wert auf medizinische Ausbildung und Erfahrung lege: die Nachsorge.
Dermalfiller sind mittlerweile so alltäglich geworden, dass man meiner Meinung nach manchmal leicht vergisst, dass es sich immer noch um injizierbare Behandlungen handelt und dass diese, wie jeder Eingriff, mit potenziellen Risiken verbunden sind.
Die meisten Behandlungen sind unkompliziert und schwerwiegende Komplikationen sind selten, insbesondere bei sachgemäßer Anwendung von Fillern. Häufigere Nebenwirkungen können Schwellungen, Blutergüsse, Druckempfindlichkeit oder vorübergehende Asymmetrie sein, die sich in der Regel mit dem Abheilen des Bereichs zurückbilden.
Es gibt auch seltenere Komplikationen, die ein Erkennen und angemessenes Handeln des Behandlers erfordern. Dazu gehören Infektionen, Knoten oder Geschwulste, Entzündungsreaktionen oder die Beeinträchtigung eines Blutgefäßes durch das Füllmaterial. Gefäßkomplikationen sind selten, können aber schwerwiegend sein. Deshalb ist es so wichtig, die frühen Anzeichen zu erkennen und richtig zu reagieren.
Ich sage das nicht, um Patienten vor einer Hautfüllerbehandlung zu verunsichern. Ganz im Gegenteil. Ich finde, Patienten sollten Vertrauen in ihre Behandlung haben können, weil sie sowohl die Vorteile als auch die potenziellen Risiken verstehen und wissen, dass die behandelnde Person qualifiziert ist, sie optimal zu betreuen.
Für mich lautet die Frage nicht nur: “Wer führt meine Behandlung durch?”
Es geht auch um die Frage: “Wer kümmert sich um mich, wenn etwas nicht nach Plan läuft?”
Eine sichere Injektionstechnik ist eine wichtige Fähigkeit. Ein Behandler muss außerdem wissen, was nach der Behandlung normal ist, erkennen, wenn etwas nicht stimmt, und die nächsten Schritte kennen. Er muss dem Patienten auch im Anschluss zur Seite stehen und die Behandlung nicht mit der Injektion als abgeschlossen betrachten.
Das ist ein Aspekt der ästhetischen Medizin, der auf Instagram oder TikTok vielleicht nicht so sichtbar ist, aber von enormer Bedeutung ist.
Bei der Wahl eines Arztes ist es völlig legitim, nach dessen medizinischer Ausbildung und Erfahrung zu fragen, aber auch danach, was nach der Behandlung geschieht. Welche Nachsorge bietet er an? An wen kann man sich wenden, wenn man sich Sorgen macht? Und falls Komplikationen auftreten, kann er diese erkennen und behandeln?
Ästhetische Medizin beschränkt sich nicht nur auf ein ästhetisch ansprechendes Ergebnis. Es geht auch darum, sicherzustellen, dass der Patient vor, während und nach der Behandlung optimal betreut wird.
Sind Hautfüller also wirklich das Problem?
Ich glaube nicht Hautfüller sind das Problem.
Ich glaube aber auch nicht, dass jeder sie braucht.
Die ästhetische Medizin hat sich enorm verändert. Wir verstehen die Hautalterung im Gesicht besser, unsere Injektionstechniken sind ausgefeilter geworden, und uns stehen regenerative und hautqualitätsverbessernde Behandlungen zur Verfügung, die es zu Beginn meiner Tätigkeit in diesem Bereich schlichtweg nicht gab.
Das gibt uns mehr Auswahl – kann aber auch die Dinge für die Patienten verwirrender machen.
Soziale Medien können Sie auf eine Behandlung aufmerksam machen. Google kann Ihnen bei der Recherche helfen. Künstliche Intelligenz kann Ihnen erklären, wie Behandlungen wirken, Ihnen helfen, verschiedene Optionen zu erkunden und Ihnen sogar Fragen für Ihr Beratungsgespräch vorschlagen.
Ich sehe darin einen echten Wert. Tatsächlich besitze ich eine eigene KI-Version von mir selbst., Dr. Preema KI, das entwickelt wurde, um Patienten dabei zu helfen, mehr über die von uns angebotenen Behandlungen zu erfahren und einige ihrer Fragen vor ihrem Besuch in der Klinik zu beantworten.
Ich habe es aber immer als eine Bereicherung des Patientenerlebnisses gesehen, niemals als Ersatz für ein persönliches Beratungsgespräch mit mir.
KI kann Informationen auf Grundlage Ihrer Angaben liefern. Was sie jedoch nicht kann, ist, Ihnen gegenüberzusitzen, Ihr Gesicht zu untersuchen, die Feinheiten Ihrer Krankengeschichte zu verstehen, Ihre Gesichtszüge zu beobachten, das Gewebe unter der Haut zu ertasten oder das klinische und ästhetische Urteilsvermögen anzuwenden, das sich aus jahrelanger Erfahrung in der Behandlung realer Patienten ergibt.
Und manchmal, wenn ich einen Patienten persönlich sehe, kann meine Empfehlung völlig anders ausfallen als die Behandlung, die er vor seinem Betreten der Praxis für notwendig hielt.
Das bedeutet nicht, dass die online gefundenen Informationen falsch sind. Es bedeutet lediglich, dass diese Informationen nur der Ausgangspunkt sind.
Im Beratungsgespräch gestalten wir die Angelegenheit persönlich.
Wenn Sie also gelesen haben, dass Filler “out” sind, regenerative Medizin “in” ist oder dass es eine bestimmte Behandlung gibt, die jeder bekommen sollte, rate ich Ihnen, sich nicht zu viele Gedanken über die Wahl der Behandlung zu machen, bevor Sie das Beratungsgespräch hatten.
Beginnen wir mit dem Anliegen.
Suchen Sie sich einen erfahrenen Arzt, dessen Ergebnisse und Vorgehensweise Ihnen zusagen, erklären Sie, was Sie bemerken und was Sie verbessern möchten, und lassen Sie den Behandlungsplan im Anschluss darauf folgen.
Und manchmal bedeutet das, dass Ihnen mitgeteilt wird, die beste Behandlungsmethode sei nicht die, die dieser Arzt oder diese Klinik anbietet. Eine gute Beratung sollte darauf abzielen, die geeignetste Lösung für den Patienten zu finden, auch wenn dies gelegentlich die Empfehlung eines anderen Arztes oder einer anderen Klinik bedeutet, die möglicherweise besser geeignet ist, Ihnen zu helfen.
Denn letztendlich geht es in der ästhetischen Medizin nicht darum, dem zu folgen, was gerade in Mode ist, oder darum, jeden Patienten an die verfügbaren Behandlungen anzupassen.
Es geht darum, das Richtige für die Person auszuwählen, die vor Ihnen sitzt.
Verfasst von Dr. Preema Vig, Ärztlicher Direktor der Dr. Preema London Clinc
